Verdictul lui Revtribunal cu privire la cazul clerului din Moscova, 1922

Verdictul Revtribunal de la Moscova cu privire la cazul clerului și credincioșilor din Moscova. 8 mai 1922

(… )

1) Preoții: Christopher POPELOVA, ZAOZERSKY, DOBROLUBOVA și NADEZHDIN (condamnați) că, fiind membri ai unei organizații numite ierarhie ortodoxă, ei sunt un acord preliminar între ei, precum și de comun acord cu alte persoane care nu au fost găsite, cu scopul de a împiedica eforturile de a executa deciziile Comitetului Executiv Central al Rusiei și instrucțiuni în legătură cu confiscarea proprietății bisericești în folosință de către credincioși într-un fond special al lui C. K. Pomgol pentru salvarea oamenilor flămânzi și pentru plantarea câmpurilor și akzhe, în scopul de a păstra aceste valori în utilizarea reală și facilități de management al clerului, acestea, în cursul lunii martie 1922, în munți. Moscova, în mod deliberat și deliberat în scopuri de mercenar: a) răspândirea în secret a informațiilor false despre activitățile funcționarilor administrației sovietice și ale membrilor comisiei locale Pomgol care aduc atitudini ostile în grupurile de clasă de mijloc; b) apelează și la aceste secțiuni ale populației și la clerul subordonat acestora la opoziția în masă față de decretul menționat al Comitetului Executiv Central al Întregii Rusii și la îndeplinirea atribuțiilor care le-au fost încredințate prin același decret, c) au fost înmânate în mod deschis clerului eparhiei Moscovei din subordinea lor citirile din amvon și difuzarea ulterioară în rândul populației recursului, indicând faptul că bijuteriile bisericești sunt inviolabile și nu sunt supuse sechestrului, că orice încălcare a lor este o blasfemie și că Curtea lui Dumnezeu îi așteaptă pe cei condamnați pentru aceasta și, în plus, a amintit că foamea însăși este " lucrarea mâinilor lui Dumnezeu ", adică toate acestea sunt în activitate contrarevoluționară, iar preotul Nadezhdina, în plus, având în același scop și în încălcarea directă a articolului 6 al Rezoluției Comitetului Executiv Central al Rusiei din 13 iunie 1921, martie martie în munți. Moscova, în biserica lui Ioan cel războinic, din amvon, a dat deschis o predică de natură non-religioasă, pe tema "a pierit, puternică, o dată cu puterea rusă", cerând populației să arate rezistență activă la implementarea decretului mai sus menționat al Comitetului executiv central rus, decretul privind confiscarea valorilor bisericești pentru nevoile foamei este Judecata lui Dumnezeu, venind drept la credincioși ca o pedeapsă pentru apostazie și neascultare față de biserică și că publicarea acestui decret este deja primele semne ale acestei Judecăți Divine

2) Aceeași Dobrolyubov și preoți Zabavin, vulturi, Fryazinova, Kryuchkov, Rozanov Sokolova Victor, pin, Lepekhin, ZERTSALOVA, Sf. Nicolae, Sf. Mihail, Nadezhdin și Victor a fost membru al aceleiași organizații, și c. c. EFIMOVA, CHERNYSHEVA, MOTYLEVA că, după ce au convenit anterior între ei și inculpații enumerați la paragraful 1 în același scop, ei au avut un rol personal și direct în propagandă și agitație printre credincioși și mai ales printre locuitorii ignoranți , atît în bisericile încredințate lor, cît și în cadrul întâlnirilor parohiale, informații false în mod deliberat despre scopul și scopul ridicării valorilor bisericești, precum și despre activitățile reprezentanților Autorității Muncitorești și Țărănești, cerând ca aceste elemente să se opună masiv și deschis ordinele ystviyu menționate anterior ale Comitetului Executiv Central și nerespectarea acestora prin furnizarea de tot felul de declarații și proteste, care au fost întocmite în participarea lor activă și de conducere, cu consecința că confiscarea efectivă a făcut excese repetate, t. e. activitățile contra-revoluționare.

3) MIHAILOVSKY și preotul Zertsalov menționat mai sus, având legături directe cu clerul de mai sus și care au participat la biserica Epifanie în ziua confiscării valorilor bisericești pe 7 aprilie și care au condus o atitudine ostilă față de retragerea din mulțimea criminală și fanatică asamblată, nu au luat măsurile corespunzătoare să explice acestei mulțimi zvonuri falsă despre scopul și scopul retragerii și, de asemenea, nu a luat măsurile corespunzătoare pentru a opri tulburarea provocată de agitație secretă, consecința căruia a produs un bătut Soldații Armatei Roșii care păzeau templul, din care mai mulți oameni au fost răniți grav.

4) Aceiași preoți ai lui Mihailov, Zertsalov în acel acord prealabil între ei și în acord cu alte persoane care nu au fost găsite, cu scop mercenar: a) ascunse din contabilizarea unei părți a bisericii: icoane de argint, cruce, Evanghelie, nave și alte bunuri, fără a se înregistra în timp util în inventarul potrivit căruia au făcut transferul proprietății bisericești în fondul special C. C. Pomgol și în ziua confiscării valorilor bisericești, adică 7 aprilie a acestui an. au ascuns proprietatea mai sus menționată în templu, b) au descoperit în 1921-1922. furtul proprietății ecleziastice ascuns în registru: icoana și covoarele nu au declarat în mod deliberat acest lucru autorităților judecătorești de investigare, consecința căreia era inevitabilitatea de a stabili furtul sau însușirea proprietății respective.

Loading...

Categorii Populare